Vereadores se mostram divididos sobre fechamento da ponte

22/01/2013

O fechamento da Ponte Hercílio Deeke, previsto para o próximo dia 1º de fevereiro como forma de protestar contra o atraso nas obras, em andamento há mais de um ano, divide a opinião dos vereadores de Gaspar. Dos treze parlamentares do município, cinco são favoráveis, cinco são contrários e outros três preferem não se manifestar enquanto essa decisão não for confirmada pelas lideranças da Margem Esquerda, que lideram o movimento.

Clique aqui para ler mais sobre a decisão dos moradores

O presidente da Câmara, José Hilário Melato (PP) endossa o côro daqueles que questionam o fechamento. Para ele, este não é o momento de se tomar uma atitude extrema como esta. ?Sou a favor da manifestação e da causa em si. Entendo os anseios da comunidade da Margem Esquerda e me solidarizo com todos aqueles que querem mais agilidade na reforma da ponte. Mas questiono a legitimidade deste movimento em nome dos moradores. Acredito que toda a comunidade deve ser ouvida, de forma mais ampla. Se for uma vontade legítima, da coletividade, aí sim seremos favoráveis ao fechamento?, esclareceu o vereador.

A opinião é compartilhada por Antônio Dalsochio (PT). Para ele, a comunidade sempre tem razão. ?Quem gosta de ficar preso no trânsito? Só que o poder público não pode escolher a empresa que vai fazer o trabalho. Na licitação, não estão colocadas as limitações da empresa. A reforma é mais complexa do que uma obra nova?, argumenta. Ele entende o protesto, mas acha que interromper o trânsito na ponte não vai solucionar o problema.

Em contrapartida, a vereadora Ivete Mafra Hammes (PMDB) pensa que a comunidade cansou de esperar pela administração municipal e todas as justificativas dadas até agora não convencem. ?O ritmo da reforma é muito lento. Esta obra já estaria pronta há muito tempo se fosse tocada sete dias da semana. A atitude, neste primeiro momento, pode parecer radical, mas é necessária?, declara. Ela acredita que no momento em que a comunidade se manifesta o poder público deve dar uma resposta mais rápida. E completa: ?sou favorável, acredito que 90 dias não são suficientes e os discursos não convencem, a menos que a empresa acelere o ritmo, dê mais atenção à obra.

Em cima do muro

Os vereadores Giovanio Borges (PSD), Jaime Kirchner (PMDB) e Ciro Quintino (PMDB) não têm opinião formada sobre o fechamento da ponte Hercílio Deeke. Eles concordam e entendem a indignação da comunidade da Margem Esquerda, mas lembram o transtorno que o ato pode causar. Eles defendem o diálogo e preferem esperar as novidades no caso para manifestarem publicamente suas opiniões.

Como pensam os demais representantes do povo

Marcelo Brick (PSD) ? Toda manifestação em prol da população é legítima. Acha neste momento uma medida exagerada, dado que não foi conversado suficientemente. Não está muito por dentro dos detalhes, mas acha que o transtorno seria desnecessário.

José Amarildo Rampelotti (PT) ? Toda manifestação deve ser respeitada. Mas, antes, os caminhos corretos deveriam ser percorridos, o que não aconteceu. Não há um conjunto de ações que leve à paralisação.

Hamilton Graff (PT) ? A comunidade deve aguardar um pouco. A situação é crítica, a obra está demorada. É a favor de uma comissão para que os vereadores discutam como poderão fiscalizar.

Luís Carlos Spengler Filho (PP) - Do ponto de vista da comunidade, da impaciência de quem transita pelo local, é uma ação nem tão radical assim. Mas pelo tamanho do transtorno, é algo que deve ser melhor pensado. É favorável, acha que a paralisação deve surtir efeito.

Daniel Fernandes (PT) ? O atraso está causando muitos transtornos para a comunidade. É favorável ao fechamento, porque a pressão pode acelerar os trabalhos da empreiteira.

Marli Iracema Sontag (PMDB) É um momento de chamar a atenção. É uma pena que isso tem que acontecer, porque vai atrapalhar ainda mais o trânsito. É uma forma de manifestar o descontentamento com o poder público.

Andréia Zimmermann Nagel (DEM) - Sugeriu que antes do fechamento se fizesse uma audiência pública para discutir o caso, sem fechar a ponte. Mas, como o fechamento foi aprovado pela maioria, está apoiando esta atitude.

Edição 1455

Comentários

Joao Oldair Nicoletti 22/01/2013 22:05: Mais lamentável que os atrasos da obra de recuperação da ponte, é termos representantes que não possui opinião próprio, ou melhor falando, opinião nenhuma a respeito do problema . Lembro a estes vereadores que após o problema estar solucionado a comunidade dispensará suas opiniões.

Questionar a legitimidade do manifesto tendo com o argumento que a comunidade como um todo deve ser ouvida, é praticamente uma piada, ou o Sr. vereador acha que existe algum gasparense satisfeito com esta situação?

Acredito que realmente não se consegue selecionar a melhor empresa em função da licitação, mas isto não significa que devemos nos sujeitar aos desmandos dos responsáveis, para isto existem contratos e multas pelo não atendimento.

Exagerado não é o manifesto e sim a demora na conclusão desta obra. Este problema deveria ser prioridade na agenda do poder executivo, todos devem estar interados da situação.

Nesta altura dos acontecimentos, solicitar que a comunidade aguarde mais um pouco chega a ser ofensivo, pois acredito que nos julguem incapazes de analisar os fatos.

É preciso que o poder executivo entenda o manifesto como resultado da eficiência de sua administração, e que tomo ações efetivas para resolver a situação, é para este fim que nós os elegemos.

Juçara 22/01/2013 20:55: Fico indignada como nosso dinheiro está sendo mal aproveitado, essa obra da ponte é uma verdadeira vergonha, esse dinheiro que podia estar sendo mais bem usado, sem falar no estres que estamos passando. Nós somos bastante culpados também por isso sempre aceitamos tudo quietos, tem que fechar sim...se não se vence pelo bem, vamos agitar um pouquinho.

Robson Frassão 22/01/2013 09:25: acho que deve ser feita a manifestação,pois foi anunciado que poderia se ocorrer a manifestação,e o prefeito em nenhum momento esteve com o povo para tentar esclarecer ou ate mesmo entrar num acordo com a população,pena que terá um transtorno maior na via,mas se tiver que ser assim!!!

Cristiane 22/01/2013 09:06: Não entendo porque tanta enrolação na reforma desta ponte. Isso já ta passando dos limites..não tem condições pra nós que moramos na Margem Esquerda...e o que mais me deixa indignada é ver que existem pessoas que ainda tem que pensar se é válido ou não fazer esta manifestação...Lembrando que foi assim também no Trevo da BR 470 e lá aunemos o problema foi resolvido enquanto aqui na Ponte temos que ficar a espera da boa vontade dos governantes desta cidade. Acorda povo.. principalmente o pessoal da Margem Esquerda vamos sim fazer este manisfesto, ninguém merece um transito como este..Gaspar tá parada no tempo.

CARLOS A REINERT 22/01/2013 08:45: Manda o prefeito morar na Margem esquerda ao contrário de morar em Blumenau...que ai sim ele vai ver o que é bom! Pq não contratam uma empresa descente para fazer a ponte? Acho interessante o prefeito dar tanto foco na ponte do vale, enquanto os trouxas da Margem esquerda ficam mendigando um diacho de ponte que existe a décadas e precisa apenas de uma reforma!
FECHA SIM! E SE POSSÍVEL MAIS DE UMA VEZ ATÉ SURTIR EFEITO!

Maicon Stiehler 22/01/2013 04:59: Tem que fechar sim é uma vergonha o geito que tão reformando á ponte um trabalha e dois ficam sentado!!!! Se acham que é mentira vão lá ver com os propios olhos!!!!!!!!!!!!!!!!!